法院地法作為系屬方式，一般是解決（），其次亦解決（）。

簡(jiǎn)述對(duì)于法人國(guó)籍的確定主要有哪些不同的主張？我國(guó)對(duì)此有什么規(guī)定？

依《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》，確定某一合同是否具有國(guó)際性，關(guān)鍵要看合同當(dāng)事人在不同締約國(guó)有其（）。

反致產(chǎn)生的條件之一是法院地國(guó)沖突規(guī)范指定適用外國(guó)法，該外國(guó)法包括（），并優(yōu)先適用（）。

依我國(guó)司法解釋，在本應(yīng)適用當(dāng)事人的本國(guó)法的，其本國(guó)不同地區(qū)存在不同的法律時(shí)，則直接適用（）。

依最高人民法院司法解釋和《中華人民共和國(guó)公司法》的規(guī)定，對(duì)中國(guó)內(nèi)國(guó)法人國(guó)籍的確定，我國(guó)目前采（）。

國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)淵源包括（）和（）。

在國(guó)際私法發(fā)展史上，意大利有二個(gè)著名的代表人物，一是（），二是（）。

簡(jiǎn)述國(guó)際司法協(xié)助中的有關(guān)機(jī)關(guān)。

依最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》的意見，在當(dāng)事人住所不明確或不能確定時(shí)，其住所應(yīng)在其（）。