T市稅務(wù)局稽查局接到群眾舉報，稱該市某自行車零售店（小規(guī)模納稅人）至2015年成立以來一直存在偷稅行為，稽查局將案源推送該有管轄權(quán)的跨區(qū)域稽查局檢查，跨區(qū)域稽查局于2020年4月3日立案并指派張三、李四對該案進(jìn)行檢查。
2020年4月6日，檢查人員前往該自行車店，向企業(yè)法人代表王某出示稅務(wù)檢查證和稅務(wù)檢查通知書，取得相應(yīng)回證。為了固定證據(jù)，檢查人員當(dāng)場對該店存貨進(jìn)行現(xiàn)場盤點(diǎn)，記錄企業(yè)庫存等情況，并在從企業(yè)檢查回單位后，將此次現(xiàn)場盤點(diǎn)情況以筆錄的形式補(bǔ)錄下來。2020年4月8日，檢查人員履行相關(guān)手續(xù)后，調(diào)取企業(yè)2015年開業(yè)至2020年3月所屬期全部賬簿、憑證等資料。2020年4月12日，檢查人員在履行相關(guān)手續(xù)后，前往銀行調(diào)取企業(yè)銀行賬戶和法人代表王某的個人賬戶信息。經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，該自行車零售店自2015年成立以來，通過法定代表人個人銀行賬戶支付貨款的形式購進(jìn)某品牌運(yùn)動自行車及相關(guān)配件，再通過現(xiàn)金收款、微信、支付寶轉(zhuǎn)賬等形式銷售，在報稅時以少記或不記等手段隱匿收入，構(gòu)成偷稅，檢查人員作出2015年補(bǔ)稅款1萬元、2016年補(bǔ)繳稅款3萬元，2017至2019年每年分別補(bǔ)繳稅款4萬元，2020年1至3月補(bǔ)繳稅款8000元（共計補(bǔ)繳16.8萬元，相應(yīng)稅款所屬期企業(yè)申報繳納稅款數(shù)均為0），并處以偷稅數(shù)額1倍罰款的處理、處罰意見。檢查人員于2020年5月15日履行相關(guān)手續(xù)退還企業(yè)全部賬簿、憑證等資料，并5月16日將案件及全部材料轉(zhuǎn)交審理。審理科對轉(zhuǎn)交案件及材料進(jìn)行審理，于2020年5月20日就本案相關(guān)政策書面向有關(guān)科室征詢政策意見，有關(guān)科室于5月28日給與書面回復(fù)，審理科于2020年6月4日審理完畢，同意《稅務(wù)稽查報告》的意見，于6月5日出具《稅務(wù)行政處罰事項告知書》送達(dá)納稅人，并取得相關(guān)回證，該企業(yè)于6月7日向跨區(qū)域稽查局書面提出聽證申請，跨區(qū)域稽查局決定于6月24日舉行聽證，并于6月20日向企業(yè)送達(dá)《稅務(wù)行政處罰稅務(wù)聽證通知書》。聽證由跨區(qū)域稽查局局長書面授權(quán)檢查該案件的檢查科科長主持。經(jīng)過聽證，跨區(qū)域稽查局對企業(yè)提出的意見未采納。6月26日審理科制作《稅務(wù)處理決定書》和《稅務(wù)行政處罰決定書》并報跨區(qū)域稽查局局長批準(zhǔn)后，送達(dá)納稅人，稅務(wù)文書中載明要求納稅人應(yīng)于10日內(nèi)補(bǔ)繳稅款、滯納金、罰款。該企業(yè)按要求解繳稅款、滯納金和罰款后，但對行政處罰決定不服，在規(guī)定時間內(nèi)向T市稅務(wù)局書面申請行政復(fù)議。T市稅務(wù)局在法定期限內(nèi)受理復(fù)議申請，但因工作原因，未能在法定期限內(nèi)作出復(fù)議決定，企業(yè)將原行政處罰起訴至有管轄權(quán)的人民法院。法院決定受理該案件，并于7月8日向被告送達(dá)《應(yīng)訴通知書》和起訴狀副本，被訴單位于7月26日向人民法院書面提交作出行政處罰的證據(jù)和所依據(jù)的法律法規(guī)等材料。在法庭庭審過程中，被訴單位又掌握了能夠充分證明企業(yè)偷稅的新證據(jù)，并呈交給法庭。
請根據(jù)上述資料，回答以下問題：

A.檢查人員現(xiàn)場盤點(diǎn)存貨后，回單位補(bǔ)作筆錄，符合相關(guān)要求
B.本案中，企業(yè)累計補(bǔ)繳稅款16.8萬元，且超過應(yīng)納稅款總額10%，應(yīng)予以移送相關(guān)機(jī)關(guān)
C.本案中，聽證可以由檢查該案件的檢查科科長主持
D.本案中，由于復(fù)議機(jī)關(guān)未能在規(guī)定期限內(nèi)作出復(fù)議決定，企業(yè)以原行政處罰行為發(fā)起行政訴訟的，應(yīng)該以跨區(qū)域稽查局為被告