司法考試司法卷四章節(jié)練習(xí)(2020.03.04)

來(lái)源:考試資料網(wǎng)
4.問(wèn)答題

案情:某市人民檢察院向市中級(jí)人民法院依法提起公訴,指控被告人周某、劉某涉嫌搶劫罪。市中級(jí)人民法院依法受理此案后,決定公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。經(jīng)一審判決,認(rèn)定周某犯搶劫罪,判處死刑立即執(zhí)行,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn),剝奪政治權(quán)利終身;認(rèn)定劉某犯搶劫罪,判處死刑緩期二年執(zhí)行,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn),剝奪政治權(quán)利終身。同時(shí),判處蘭被告人連帶賠償附帶民事訴訟原告人物質(zhì)損失共計(jì)39000元人民幣。
問(wèn)題:
1.一審宣判后,被告人劉某以量刑畸重為由,提出上訴,請(qǐng)問(wèn)高級(jí)人民法院依何程序處理此案?高級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)一審附帶民事訴訟判決有錯(cuò)誤,如何處理?
2.一審宣判后,附帶民事訴訟原告人不服一審判決,提出上訴,高級(jí)人民法院如何處理本案?
3.一審宣判后,無(wú)上訴、抗訴,如何報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)此案?最高人民法院復(fù)核后認(rèn)為,原審裁判認(rèn)定被告人周某犯搶劫罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法;原審裁判認(rèn)定被告人劉某犯搶劫罪的事實(shí)不清,證據(jù)不足,請(qǐng)問(wèn)最高人民法院對(duì)此案如何處理?
4.一審法院執(zhí)行周某死刑時(shí),周某檢舉他人重大犯罪事實(shí),請(qǐng)問(wèn)一審法院如何處理?

參考答案:1.由于高級(jí)人民法院作為一審的上一級(jí)法院,故高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)依第二審審判程序?qū)υ摪高M(jìn)行審理。第二審人民法院審理對(duì)刑事部分...
9.問(wèn)答題

案情:趙文、趙武、趙軍系親兄弟,其父趙祖斌于2013年1月去世,除了留有一個(gè)元代青花瓷盤(pán)外,沒(méi)有其他遺產(chǎn)。該青花瓷盤(pán)在趙軍手中,趙文、趙武要求將該瓷盤(pán)變賣(mài),變賣(mài)款由兄弟三人平均分配。趙軍不同意。2013年3月,趙文、趙武到某省甲縣法院(趙軍居住地和該瓷盤(pán)所在地)起訴趙軍,要求分割父親趙祖斌的遺產(chǎn)。經(jīng)甲縣法院調(diào)解,趙文、趙武與趙軍達(dá)成調(diào)解協(xié)議:趙祖斌留下的青花瓷盤(pán)歸趙軍所有,趙軍分別向趙文、趙武支付人民幣20萬(wàn)元。該款項(xiàng)分2期支付:2013年6月各支付5萬(wàn)元、2013年9月各支付15萬(wàn)元。
但至2013年10月,趙軍未向趙文、趙武支付上述款項(xiàng)。趙文、趙武于2013年10月向甲縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)法院調(diào)查,趙軍可供執(zhí)行的款項(xiàng)有其在銀行的存款10萬(wàn)元,可供執(zhí)行的其他財(cái)產(chǎn)折價(jià)為8萬(wàn)元,另外趙軍手中還有一把名家制作的紫砂壺,市場(chǎng)價(jià)值大約5萬(wàn)元。趙軍聲稱(chēng)其父親留下的那個(gè)元代青花瓷盤(pán)被賣(mài)了,所得款項(xiàng)50萬(wàn)元做生意虧掉了。法院全力調(diào)查也未發(fā)現(xiàn)趙軍還有其他的款項(xiàng)和財(cái)產(chǎn)。法院將趙軍的上述款項(xiàng)凍結(jié),扣押了趙軍可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)和趙軍手中的那把紫砂壺。
2013年11月,趙文、趙武與趙軍擬達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議:2013年12月30日之前,趙軍將其在銀行的存款10萬(wàn)元支付給趙文,將可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)折價(jià)8萬(wàn)元與價(jià)值5萬(wàn)元的紫砂壺交付給趙武。趙軍欠趙文、趙武的剩余債務(wù)予以免除。
此時(shí),出現(xiàn)了以下情況:①趙軍的朋友李有福向甲縣法院報(bào)告,聲稱(chēng)趙軍手中的那把紫砂壺是自己借給趙軍的,紫砂壺的所有權(quán)是自己的。②趙祖斌的朋友張益友向甲縣法院聲稱(chēng),趙祖斌留下的那個(gè)元代青花瓷盤(pán)是他讓趙祖斌保存的,所有權(quán)是自己的。自己是在一周之前(2013年11月1日)才知道趙祖斌已經(jīng)去世以及趙文、趙武與趙軍進(jìn)行訴訟的事。③趙軍的同事錢(qián)進(jìn)軍向甲縣法院聲稱(chēng),趙軍欠其5萬(wàn)元。同時(shí),錢(qián)進(jìn)軍還向法院出示了公證機(jī)構(gòu)制作的債權(quán)文書(shū)執(zhí)行證書(shū),該債權(quán)文書(shū)所記載的錢(qián)進(jìn)軍對(duì)趙軍享有的債權(quán)是5萬(wàn)元,債權(quán)到期日是2013年9月30日。
問(wèn)題:
1.在不考慮李有福、張益友、錢(qián)進(jìn)軍提出的問(wèn)題的情況下,如果趙文、趙武與趙軍達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議,將產(chǎn)生什么法律后果?(考生可以就和解協(xié)議履行的情況作出假設(shè))
2.根據(jù)案情,李有福如果要對(duì)案中所提到的紫砂壺主張權(quán)利,在民事訴訟制度的框架下,其可以采取什么方式?采取相關(guān)方式時(shí),應(yīng)當(dāng)符合什么條件?(考生可以就李有福采取的方式可能出現(xiàn)的后果作出假設(shè))
3.根據(jù)案情,張益友如果要對(duì)那個(gè)元代青花瓷盤(pán)所涉及的權(quán)益主張權(quán)利,在民事訴訟制度的框架下,其可以采取什么方式?采取該方式時(shí),應(yīng)當(dāng)符合什么條件?
4.根據(jù)案情,錢(qián)進(jìn)軍如果要對(duì)趙軍主張5萬(wàn)元債權(quán),在民事訴訟制度的框架下,其可以采取什么方式?為什么?

參考答案:1.如果趙文、趙武與趙軍達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議,將產(chǎn)生的法律后果是:1),和解協(xié)議達(dá)成后,執(zhí)行程序中止;2)如果在執(zhí)行和解履...